Московский Фонд «Город без наркотиков»

В Топе появилась запись об этом  (http://joe-dante.livejournal.com/163690.html ). Ну так вот - я знаю что такое наркотики лучше чем любой нарколог, я знаком с психологией, более того мы противостоим наркоторговле и как следствие наркомании успешно. То есть мне в принципе виднее, чем большинству, обладая этим опытом - видит Бог не очень то мне хотелось им обладать, наверное я в курсе проблемы? Ну к примеру автор показывает книжку и тут же возмущается, какой попил бабла государственного:

А вот мне только по обложке видно, что издатель этой брошюры - либо Нарконон, либо "церковь Саентологии" - что одно и тоже, короче секта причем довольно известная. Так что никакого попила бабла государственного тут нет, саентолохов государство сейчас не жалует (были и другие конечно времена, в 90-е). Как видите прежде чем что-то критиковать, надо хотя бы знать о чем говорить.

Почему главным механизмом избавления от психологической зависимости до сих пор считается мозгоёбство?

Психологическая зависимость может быть только от человека, а не от вещества - наркотики являются веществом. Опять-таки автор ни в зуб ногой в психологию, но поорать то хочется? Нет, я не имею ничего против автора - да и читал я подобное много раз, просто иногда вот такое щекораздувание раздражает. От вещества кстати зависимость психическая, что кстати вполне изучено. Главная проблема вытаскивание наркомана это даже не снятие ломки, али снятие психической зависимости - херня это все на самом деле. От ломки никто не умирал, психическое состояние вполне корректируется правильным курсом назначенным психотерапевтом вменяемым (кстати этих тоже днем с огнем не сыщешь в стране, но это отдельная песня). Главное это социализация, причем если устроить на работу еще вполне реально для родителей иль людей поддерживающих наркомана находящегося в ремиссия (бывшими считаться могут на мой взгляд, имеющие хотя бы год, а лучше три чистоты). А вот найти подругу/друга сердца, новых друзей и знакомых - причем настоящих, это уже опекуны сделать не могут. Человек сложно устроен слишком, тут не поможет ни психолог, ни врач - как свезет, так свезет.

Не пиздец ли это? Наркоман в глазах этих людей (психологов, кстати, по образованию) выглядит так: молодой скучающий человек, которому не хватает баррикад в жизни, но в то же время его авторитеты - наркоманы, и человеку очень не хочется отставать от остальных. До кучи он очень любопытен...

В принципе автор опять ни в тему ногой. Как начинается зависимость многократно описывалось - например тут. Если говорить коротко то под влиянием каких-то факторов, они разнообразны - по ссылке в принципе все что надо есть, происходит первое употребление. Дальше обычно идет пробел, нерегулярное потребление - это продолжается относительно долго. Потом случается кризис в психике, обычно оных в жизни подростков больше - сам того не осознавая, он подсознательно знает чем "лечить" это кризисное состояние. Весь вопрос лишь в том, что это ни хрена не лечение - а просто замещение, то есть появляется ситуация. Она такова - с одной стороны как таковой толерантности еще не выработалось, но учитывая что психика в кризисе а наркотики это не лечат, а лишь глушат - образовывается замкнутый круг. Ну а дальше по нисходящей - потихоньку и толерантность, и все такое. Изначально же повторю критично было первое употребление - мозгу был дан сигнал, есть лекарство для тебя. Естественно не все используют это "лекарство", есть иные формы глушения иль даже лечения - все зависит от качества и количества трансовых ощущений без введения иных веществ.

Ну, например, товарищ Оззи Озборн, Федя Чистяков или Петя Мамонов. Люди, которые слезли и рассказали, что и как было - там.

Ну как сказать, они то может и расскажут, только с чего автор решил что они не говорят штампами. Слышал я как-то выступление антинаркотическое Осборна, штамповое выступление вполне. И опять-таки он молодец, но не потому что продублировал штампы - а потом что человек в теме эти штампы повторил и ему конечно поверят. Только вот кто? Наркоманы? Не-а не поверят - аудитория известна, это еще непопробывавшие или невтянувшиеся, да и то не все.

Хотя конечно есть потрясающие рассказы Егора Радова "Секс под кайфом" и "Опиум умеет ждать". Но опять-таки да, я понимаю о чем пишет Егор - но я сомневаюсь что всю глубину оценят те, кто там не был - и сразу говорю, лучше эту глубину не оценивать. Хуле на дне помойки делать?

Уважаемые креативщики! Истинные причины употребления наркотиков - они совсем другие. Они полярны, понимаете?

Ну да, полярны - существует серотониновые и эндорфиновые, охренная разница, причем как к таковой профилактики она не относится. И обычно имеет ключевое значение лишь при передозах, какой антидот вколоть. А так вполне все одно и тоже, хуле в двух контейнерах с мусором искать разницу, вот этого я никогда не догонял.

Любой наркоман знает, что и зачем употребляет - досконально. Любой наркоман знает, зачем это делает

Мы как-то сносили барыгу с героином, ну естественно вещество проходит экспертизу - наркотик или нет Ну наркотик конечно был, но! Были обнаружены в порошке тяжелые металлы, то есть как я понимаю (заметьте гуру не ипаться из себя не корчу) по сути это был радиоактивный наркотик. Хотел бы я знать, знали ли потребители этого порошка что их по сути делают очередными "литвиненко"? Ну и опять-таки в каких условиях был произведен тот или иной наркотик, чем его размешали низовые барыги, везли ли его в мешках - на которые раз 100 поссали таджики, чо прям все знают потребители? Телепатия, не иначе.

А ещё есть такая категория людей, которые говорят "Эти наркоманы - такое дерьмо..." или "Они такие забавные..." - умные такие... И откуда они берутся? Не из-за таких ли дерьмовых друзей в частности люди начинают что-то употреблять? Не из-за таких ли самодовольных кретинов люди уходят туда, где мир - дружелюбнее, понятнее, рифмы точнее, а подпространство не пугает?

Нет, не из-за таких людей. Не хрен искать оправдание там где его нет. Просто нет, даже доказывать не буду - опыта хватает. Нет конечно дегенератов среди людей не потребляющих хватает и вполне так хватает, но вот так случилось - они не виноваты в твоей проблеме, это ты и только ты делал выбор.

которую не помогли решить вы - те, которые считались друзьями. А потом отвернулись, когда человек всё же сорвался.

Сорвался? Ну так парень, чо за идея вымещать зло на других. Есть куча всяких программ бесплатных, есть телефоны, есть в конце концов родственники в других городах и т.п. Но сорвался ты, а не кто-то и отвечать тебе. А все остальное лирика.

Как же я вас всех ненавижу.

Тот кто принимает наркотики, должен принять условия игры - не нравится игра, выходи из нее. А вот бабский плач которые демонстрирует автор, напоминает лишь - "ну пожалейте меня, пожалейте... мне плохо". И естественно его раздражает когда жалеть то никто не хочет. Чего уж на кривое зеркало пенять, когда зеркало не причем?

Да за несколько лет, меня пытались бить, ломать - буквально устраивали один раз травлю. Причем это делалось не только от черствости душевной. Там и деньги, и влияние, и политика, и силовые структуры создавали коктейль ядерный - да нервы истрепали, да некоторые которых я считал друзьями по сути предали. Но вот как-то же сорваться в голову не приходило - хотя по логике автора, самое то - обвинить во всем окружающих и сдаться. (сразу говорю идиотские тирады на тему принимаются только в случае указания ссылки где выложен тест который якобы был сделан в клинике им. Корсакова, без него даже дискуссию разводить лень.)

О чём можно говорить, если даже антисоциальная реклама сильнее? Ибо она-то как раз бьёт в точку

Далее автор находит плакатик - наркотики иногда можно. Ну короче опять ищет себе оправдание, почему ему охота жить на дне помойки. Лично от себя просто сделаю прообраз социальной рекламы специально для нарколыг:

Наркоман не может:
- не помогать другим наркоманом достать.
- не купить другому наркоману наркотик, если тот отдаст потом деньги.
- не хранить в определенный момент времени вещество запрещенное к обороту.
- гарантировать что его знакомые не укажут на него, как на барыгу.
- жить без долгов взятых у других наркоманов.
и т.п.

А теперь любой оперативник ухмыльнется и подтвердит, что все это повод оказаться за решеткой годика на 3, а то и на все 8. Ну хуле, социальная ж реклама? Дарю. Ну и конечно последний пункт, который следует прокомментировать:

Понятно, что в РФ сейчас вбухивают кучу бабла на антинаркотическую пропаганду, но...
Господи, как же это бездарно!

Да тут есть доля истины, правда я сомневаюсь что автору известен хотя бы порядок цифр - а то бы визгу было бы гооораздо больше. Но, в любой а не только нашей стране в попил бабла превращают очень многое, в том числе ремонт дорог - только вот это не повод дороги не ремонтировать. Не правда ли? Так и здесь, да реклама бездарна зачастую, да вполне вероятно (судебных решений не видел) есть огромный попил бабла - ну к примеру фильм "Антидурь". Но полюбас, это лучше чем ничего. Да ну и любителям порассуждать, как же на западе все зашибись - про Лондон. Хехе.

зы: мне совершенно пофих до автора, просто такие мысли имеют расспространение, а глупость следует иногда опровергать.
пиар вестимо приветствуется.